Resumen
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
El presidente Gustavo Petro y el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, protagonizaron un intenso cruce de declaraciones en torno a la crisis energética que enfrenta el país y la situación financiera de las Empresas Públicas de Medellín (EPM). La disputa se centra en una presunta deuda del Gobierno Nacional con EPM, que, según Gutiérrez, asciende a 4,4 billones de pesos.
Gutiérrez afirmó que esta deuda incluye subsidios y el concepto de "opción tarifaria", mecanismo que, en su opinión, ha sido incumplido por el gobierno. “Súmele el problema financiero porque tampoco han pagado la opción tarifaria; mejor dicho, la deuda a EPM por parte del Gobierno Nacional entre subsidios y este rubro son 4.4 billones de pesos”, declaró el alcalde.
Increíble es que usted todo lo que toca lo destruye Presidente @petrogustavo .
— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) January 6, 2025
Petro, el que olvida es usted: en un discurso en mayo de 2024 en Barranquilla, prometió que la Nación asumiría como deuda pública la opción tarifaria de todo el país. Nunca afirmó que sería con una… https://t.co/wlMS5w5aJg
Lea también: Polémica por la eutanasia de un perro atropellado en Bogotá, dueños denuncian que no se les consultó
El presidente Petro respondió rápidamente, asegurando que la Nación no es responsable directa de esa deuda. Según Petro, la opción tarifaria fue creada durante el gobierno de Iván Duque como una deuda de los usuarios hacia las empresas de energía. Además, recordó que propuso convertir esta obligación en deuda pública mediante un proyecto de ley de financiamiento que fue rechazado en el Congreso. Petro atribuyó este rechazo a la bancada uribista antioqueña, Cambio Radical y otros sectores de oposición, acusándolos de actuar en contra de los intereses de los usuarios de energía.
Le puede interesar: Camioneta derrapó por playas de Santa Marta y fue inmovilizada tras denuncia de turistas
El intercambio escaló cuando Gutiérrez publicó un extenso mensaje en el que compartió un audio de Petro, supuestamente comprometido en 2024 a que la Nación asumiría la opción tarifaria como deuda pública. El alcalde acusó al presidente de incumplir su palabra y de no garantizar los recursos necesarios para los subsidios energéticos dirigidos a los estratos 1, 2 y 3. Gutiérrez señaló que, aunque el Ministerio de Minas reconoce la deuda, el Ministerio de Hacienda no la ha pagado, lo que pone en riesgo la estabilidad financiera de EPM y la continuidad del servicio de energía en regiones críticas.
El alcalde también advirtió que la situación financiera de AFINIA, operadora de energía en la región Caribe, es crítica debido a la falta de pagos del Gobierno, lo que podría desencadenar una crisis energética nacional. En lugar de ataques y acusaciones, Gutiérrez instó a Petro a buscar soluciones conjuntas para evitar un colapso del sector energético.
