Del símbolo de campaña al olvido: Aída Quilcué critica al Pacto Histórico con una acusación que desnuda sus propias contradicciones

Lo que durante la campaña presidencial fue presentado como la gran apuesta del Pacto Histórico por la inclusión, la diversidad y la representación de los pueblos indígenas, hoy se convirtió en un incómodo boomerang político.

Por Camilo Ernesto Silvera Rueda - Redacción Política / EL FRENTE

La propia Aída Quilcué, quien fue candidata a la Vicepresidencia en la fórmula de Iván Cepeda, lanzó un duro reclamo que deja al descubierto una paradoja difícil de ignorar: ahora es una de las principales figuras de esa campaña quien denuncia haber sido utilizada y posteriormente relegada por el mismo proyecto político que decía representar a los sectores históricamente excluidos.

Las declaraciones de la exsenadora indígena han provocado un fuerte revuelo en el escenario político nacional. En una intervención que rápidamente se viralizó en redes sociales, Quilcué afirmó que en varias ocasiones ha pensado que "la utilizaron para tratar de llegar a la Presidencia", una frase que golpea directamente el discurso de inclusión que el Pacto Histórico defendió durante toda la contienda electoral.

Pero el reclamo no terminó allí. La lideresa aseguró que, tras la derrota electoral sufrida por la fórmula encabezada por Iván Cepeda, el respaldo político que recibía desapareció casi por completo y que muchas de las personas que antes la rodeaban simplemente dejaron de hacerlo, alimentando la percepción de que su liderazgo solo fue valioso mientras servía para conquistar votos.

El episodio resulta especialmente llamativo porque durante meses el Pacto Histórico convirtió a Quilcué en uno de los principales símbolos de su narrativa política. Su presencia en la fórmula vicepresidencial fue presentada como una demostración del compromiso con los pueblos indígenas, las regiones, el campesinado, las mujeres, los jóvenes y las comunidades tradicionalmente marginadas del poder. Hoy, sin embargo, es esa misma dirigente quien pone en duda la autenticidad de ese discurso.

Aunque la excongresista evitó señalar directamente a un dirigente en particular, el mensaje fue interpretado como un evidente reproche hacia los sectores que impulsaron su candidatura y que, según su versión, desaparecieron una vez concluyó la campaña y se conocieron los resultados de las elecciones presidenciales de 2026.

Durante la contienda, Quilcué defendió propuestas enfocadas en la protección de los territorios, el fortalecimiento del campo, la participación efectiva de los pueblos indígenas en las decisiones del Estado y una mayor inclusión social. Precisamente por ello, sus declaraciones adquieren un peso político considerable, pues provienen de alguien que no solo respaldó ese proyecto, sino que fue una de sus principales voces a nivel nacional.

Las afirmaciones también reabren el debate sobre el tratamiento que reciben los liderazgos sociales dentro de las grandes coaliciones políticas. Diversos analistas han advertido en distintas oportunidades que muchos dirigentes regionales, étnicos y comunitarios terminan siendo fundamentales durante las campañas electorales, pero pierden protagonismo una vez finaliza la disputa por el poder, una crítica que ahora proviene desde el corazón mismo del proyecto político que hizo de la inclusión una de sus principales banderas.

El momento tampoco pasa inadvertido desde el punto de vista político. Mientras el Pacto Histórico ha anunciado una estrategia de oposición y movilización social tras la llegada del presidente electo Abelardo De La Espriella, las palabras de quien fue su candidata vicepresidencial evidencian fisuras internas que contradicen el relato de unidad y representación que la colectividad promovió durante la campaña.

La ironía política es difícil pasarla por alto ya que el Pacto Histórico, el partido que construyó buena parte de su identidad alrededor de la promesa de escuchar a quienes históricamente no habían tenido voz, enfrenta ahora el cuestionamiento de una de sus figuras más visibles, quien asegura que, una vez cumplido el objetivo electoral, terminó sintiéndose utilizada y luego ignorada. Un señalamiento que, más allá de la polémica coyuntural, golpea la credibilidad de un discurso que durante años hizo de la inclusión su principal argumento político.

….