¿Doble nacionalidad impediría a Abelardo de la Espriella ser presidente? Esto es lo que se sabe

La revelación sobre la ciudadanía estadounidense del abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella abrió uno de los primeros debates jurídicos de fondo de cara a las elecciones de 2026.

La polémica surgió luego de que un grupo de 20 exmagistrados de altas cortes, exmagistrados de tribunales y profesores de derecho constitucional, advirtió que los compromisos adquiridos al naturalizarse en Estados Unidos podrían resultar incompatibles con el ejercicio de la Presidencia de la República.

Sin embargo, el propio documento suscrito por los juristas reconoce que la Constitución colombiana no contempla la doble nacionalidad como una causal de inhabilidad para aspirar a la jefatura del Estado.

Los firmantes, entre quienes se encuentran reconocidos exmagistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Jurisdicción Especial para la Paz, precisaron que su preocupación no se relaciona con la doble nacionalidad en sí misma, sino con las obligaciones derivadas del juramento de naturalización exigido por Estados Unidos.

En su análisis, los exmagistrados recuerdan que el artículo 191 de la Constitución establece únicamente tres requisitos para ser presidente de Colombia: ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y tener más de 30 años.

Asimismo, destacan que las inhabilidades para ocupar la Presidencia son taxativas, es decir, están expresamente señaladas en la Carta Política y no pueden ampliarse mediante interpretaciones, leyes o decretos.

Por esa razón, desde el punto de vista estrictamente constitucional, la existencia de una segunda nacionalidad no impide acceder al cargo. De hecho, en Colombia existen numerosos ciudadanos con doble nacionalidad y la propia Constitución de 1991 reconoce esa posibilidad.

El argumento de los exmagistrados

La tesis planteada por los juristas se concentra en un aspecto distinto: el juramento que debe realizar una persona para obtener la ciudadanía estadounidense.

Según el documento, ese compromiso incluye la promesa de defender la Constitución y las leyes de Estados Unidos, así como la renuncia a fidelidades previas, elementos que, a juicio de los firmantes, podrían generar un conflicto de lealtades para quien ejerza como jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Militares de Colombia.

Los exmagistrados sostienen que la Presidencia exige una fidelidad exclusiva hacia la Constitución y los intereses nacionales, razón por la cual consideran inconveniente que una persona que haya adquirido la nacionalidad estadounidense por naturalización ocupe ese cargo mientras mantenga esa condición.

Incluso aclararon que la nacionalidad italiana de De la Espriella no genera ningún cuestionamiento jurídico, pues fue obtenida por ascendencia y no implica obligaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas en Colombia.

Una interpretación, no una prohibición

Pese a la contundencia del pronunciamiento, especialistas han señalado que el comunicado no modifica el marco constitucional vigente ni crea nuevas causales de inhabilidad.

El debate planteado por los exmagistrados corresponde a una interpretación jurídica sobre los alcances del juramento estadounidense y sus eventuales efectos, pero no existe actualmente una norma constitucional que impida a un ciudadano colombiano por nacimiento con doble nacionalidad aspirar a la Presidencia.

Precisamente, el propio documento admite que la Carta Política no establece una prohibición expresa y que la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha reiterado que las restricciones para acceder a cargos públicos deben estar claramente definidas.

El pronunciamiento se convirtió en uno de los primeros grandes debates constitucionales alrededor de la candidatura de Abelardo de la Espriella.

Mientras los firmantes consideran que la naturalización estadounidense genera una incompatibilidad material con las funciones presidenciales, otros sectores sostienen que, en ausencia de una prohibición expresa, la doble nacionalidad no puede convertirse en un obstáculo para ejercer el cargo.

Así, más que una discusión sobre una inhabilidad ya existente, la controversia gira en torno a la interpretación de los compromisos asumidos con un Estado extranjero y a los alcances del principio de lealtad que debe observar quien aspire a dirigir la Nación.

Por ahora, en el ordenamiento jurídico colombiano vigente, la doble nacionalidad continúa sin figurar entre las causales que impiden ser presidente de la República.