Dura crítica de la esposa de Sergio Fajardo a Paloma Valencia: “Juan Daniel Oviedo no es la voz del centro”

La excanciller María Ángela Holguín decidió intervenir con un mensaje directo que reaviva tensiones y redefine alianzas de cara a las presidenciales de 2026. Su blanco fue claro: Juan Daniel Oviedo, a quien desmarcó abiertamente del centro político.

La declaración se da en medio de presiones para que Sergio Fajardo, de quien Holguín es pareja, se sume a la fórmula encabezada por Paloma Valencia, en la que Oviedo figura como aspirante a la vicepresidencia.

Pero Holguín cerró esa puerta con un portazo político. A través de un video, la exministra fue más allá de una simple aclaración y cuestionó de frente a quienes impulsan una convergencia entre Fajardo y el bloque liderado por Valencia.

“La voz del centro no es la voz de Oviedo”, afirmó, en una frase que cayó como una piedra en un lago ya agitado. Según dijo, quienes promueven esa alianza desconocen la trayectoria y el perfil político de Fajardo, a quien presentó como el verdadero representante del centro.

Su intervención no solo defiende una candidatura, sino que busca trazar una frontera ideológica en un terreno donde las etiquetas políticas suelen diluirse con facilidad.

El pasado como argumento

Holguín sustentó su posición en la trayectoria de Oviedo, recordando su paso por el gobierno de Iván Duque y su cercanía con figuras del uribismo como María del Rosario Guerra.

“Uno es lo que ha sido y con lo que ha trabajado”, señaló, dejando entrever que el historial político pesa más que cualquier intento de reubicación discursiva en el centro.

La crítica, aunque envuelta en un tono que evita el ataque personal directo, apunta a una incoherencia de fondo: la distancia entre el discurso de centro y las alianzas políticas concretas.

Uno de los puntos más incisivos del pronunciamiento fue la referencia a las condiciones que Oviedo habría planteado tras la consulta interpartidista, especialmente en temas sensibles como la paz y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Holguín cuestionó qué ocurrió con esas “líneas rojas” una vez se consolidó la fórmula con Valencia. La pregunta, lanzada sin rodeos, instala una duda incómoda sobre la consistencia del discurso político en medio de negociaciones electorales.

La excanciller también introdujo un elemento de realismo político que funciona como advertencia: el poder del vicepresidente es, en la práctica, limitado frente a la línea del presidente.

“Un vicepresidente es lo que el presidente quiere que sea”, afirmó, sugiriendo que, en una eventual administración liderada por Valencia, Oviedo tendría poco margen para imponer agendas propias, especialmente en temas como la paz.

El mensaje parece dirigido tanto al electorado como al propio Oviedo: las convicciones, en política, también dependen del lugar desde donde se ejercen. Las declaraciones de Holguín evidencian que la disputa por el centro político no es solo semántica, sino estratégica. En un escenario polarizado, ese espacio se ha convertido en el botín más codiciado, y cada actor intenta apropiarse de su significado.

Mientras el bloque de Valencia y Oviedo busca ampliar su espectro hacia votantes moderados, el sector de Fajardo responde cerrando filas y reivindicando una identidad propia, sin mezclas ni atajos.

Lo dicho por Holguín no es un comentario aislado ni una reacción espontánea. Es una toma de posición que redefine el mapa de alianzas y deja en evidencia que, al menos por ahora, las posibilidades de una convergencia entre estos sectores son cada vez más remotas.

En un ajedrez político donde cada ficha cuenta, su pronunciamiento no solo mueve piezas: también dibuja líneas que otros tendrán que decidir si cruzan… o respetan.