Esta sería la prueba de que Iván Cepeda estaría utilizando recursos del Estado para hacer campaña

La controversia por el uso de una tarima contratada por el Ministerio de Salud escaló al centro del debate público luego de que el exconcejal de Bogotá y representante electo a la Cámara Daniel Briceño difundiera una serie de documentos en los que sugiere que esa misma infraestructura habría sido utilizada por Iván Cepeda en un evento de campaña.

Según lo expuesto por Briceño a través de la red social X, el escenario habría permanecido instalado durante dos jornadas consecutivas, lo que permitiría inferir que fue aprovechado tanto para una actividad institucional del Ministerio de Salud como para un acto político vinculado al Pacto Histórico. En sus publicaciones, el dirigente sostuvo que, pese a que se habló de contratos distintos, los registros evidenciarían que la tarima y parte de la logística fueron cubiertos por la misma contratación oficial.

“El 26 de febrero el Ministerio de Salud contrató un evento y en la misma tarima se subió Iván Cepeda al día siguiente. Aunque dijeron que eran contratos distintos, encontramos que el Ministerio pagó por dos días esa tarima. ¿Política con recursos públicos?”, cuestionó Briceño en su denuncia.

Los documentos compartidos corresponden a un contrato de servicios logísticos que incluía la instalación de tarimas, carpas, sistemas de sonido, pantallas, iluminación, plantas eléctricas y equipos de transmisión. También contemplaba personal técnico como ingenieros de sonido, camarógrafos, coordinadores de producción y equipos de apoyo, además de conectividad móvil para garantizar la operación del evento.

El despliegue logístico descrito en el expediente no se limitaba al componente técnico. También abarcaba sillas, mesas, baños portátiles, ambulancias, brigadas de emergencia, vigilancia privada y control de tránsito. A esto se sumaban servicios de producción audiovisual, señalización, impresión de piezas, distribución de 16.000 manillas de acceso y suministro de alimentos y bebidas.

Uno de los puntos que más ha llamado la atención es el valor del contrato. Briceño aseguró que el Ministerio de Salud habría desembolsado 1.036 millones de pesos por la actividad, cifra que, según su versión, cubriría elementos que posteriormente habrían sido utilizados en el evento político de Cepeda. “Ítems como la tarima, pantallas, luces y personal técnico fueron pagados por dos días”, afirmó.

El exconcejal también introdujo otro elemento en la discusión al señalar que, en denuncias previas, se habría advertido que la campaña del Pacto Histórico habría pagado en efectivo el evento en el que participó el candidato presidencial. Además, cuestionó la ausencia de pronunciamientos por parte de organismos de control y anunció que solicitó la intervención de la Procuraduría ante una eventual vulneración de las normas electorales.

Las acusaciones han reavivado el debate sobre la posible utilización de recursos públicos en actividades de carácter político, un escenario especialmente sensible en medio de la contienda electoral. De comprobarse, implicaría no solo una falta administrativa, sino una eventual transgresión a las reglas que buscan garantizar la equidad en la competencia democrática.

Por ahora, el caso se mueve entre documentos, señalamientos y silencios institucionales, mientras la opinión pública observa con lupa una pregunta que sigue flotando en el ambiente como un eco incómodo: si la frontera entre lo público y lo político se desdibujó, ¿quién responde por ello?