Están que se dan: Así va la disputa entre Petro y De La Espriella
Resumen
Petro y De la Espriella se enfrentan tras acusaciones del presidente sobre alianzas paramilitares del abogado, quien responde con una denuncia ante la CPI por hostigamiento político. La disputa eleva la tensión política en Colombia.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
Un nuevo capítulo de confrontación política y judicial se abrió entre el presidente Gustavo Petro y el abogado Abelardo de la Espriella, tras un fuerte intercambio en redes sociales que derivó en la radicación de una denuncia contra el jefe de Estado ante la Corte Penal Internacional (CPI) por presunto hostigamiento político.
Por Camilo Ernesto Silvera Rueda
Redacción Política / EL FRENTE
El detonante fue un mensaje publicado por Petro en su cuenta de X (antes Twitter), en el que señaló al jurista de haber tenido alianzas con grupos paramilitares en Córdoba y de haber recibido dineros del narcotráfico: “Tu alianza, Abelardo, con el paramilitarismo sí es una instigación a los crímenes contra la humanidad. Es hora que el país sepa cuál fue tu papel con el paramilitarismo en Córdoba, y las estafas que les hiciste, cogiendo dineros del narcotráfico”, escribió el mandatario.
De inmediato, Abelardo de la Espriella reaccionó asegurando que esas acusaciones ya fueron investigadas y archivadas por la justicia, y anunció que interpuso una denuncia formal contra el presidente Petro ante la CPI por instigación a crímenes de lesa humanidad y genocidio.
El abogado recordó que los procesos en su contra por concierto para delinquir agravado y lavado de activos fueron precluidos el 9 de junio de 2009 por la Fiscalía 10 Especializada Antiterrorismo, lo que, según él, demuestra que los señalamientos actuales de Petro corresponden a un “hostigamiento político” reeditado por sectores de izquierda.
En un pronunciamiento público, De la Espriella enumeró una lista de lo que calificó como “escándalos de corrupción y crímenes impunes” del hoy presidente Petro y su círculo cercano:
Irregularidades en la financiación de su campaña presidencial.
Escándalo de los carrotanques de La Guajira en la UNGRD.
Contratos cuestionados de la exministra María Isabel Urrutia.
Caso Laura Sarabia – Marelbys Meza.
Salida irregular de los hijos de la exministra Irene Vélez.
Uso de recursos públicos en viajes y comitivas de la primera dama, Verónica Alcocer.
Actuaciones de Juan Fernando Petro en el llamado “Pacto de La Picota” y el uso de pasaporte diplomático.
Gastos millonarios en movilizaciones de apoyo al Gobierno.
Las polémicas “bolsas con dinero” recibidas años atrás por Petro.
Irregularidades durante su alcaldía en Bogotá.
Supuesto respaldo del EMC de las disidencias de las FARC a su campaña.
Procesos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de su hijo Nicolás Petro.
Acercamientos con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela.
Señalamientos sobre destrucción económica del país.
Apoyo a estructuras armadas ilegales como las FARC, el ELN y bandas criminales.
El jurista incluso acusó al mandatario de tener vínculos con el narcotráfico, afirmando que el consumo personal de drogas lo convierte en “financiador y socio” de ese negocio ilícito.
Escalada política y judicial
De la Espriella advirtió que su denuncia internacional busca frenar lo que considera una persecución política por parte del Gobierno y aseguró que seguirá trabajando por la “recuperación de la seguridad, la derrota del narcotráfico y el fortalecimiento de la economía popular y privada en Colombia”.
Por ahora, la confrontación entre el presidente y el abogado eleva la tensión política y jurídica en el país, abriendo un nuevo escenario de disputa que podría tener repercusiones internacionales, mientras la opinión pública sigue polarizada en torno a la figura del mandatario.
