“Jamás”: la respuesta de Juan Daniel Oviedo a la propuesta de llegar a la campaña de Abelardo

La posibilidad de una eventual alianza entre Juan Daniel Oviedo y Abelardo de la Espriella parece completamente enterrada bajo una montaña de pullas, acusaciones personales y enfrentamientos públicos que no dejan espacio para interpretaciones ambiguas.

En medio de la creciente disputa por el liderazgo de la derecha colombiana, Oviedo volvió a marcar distancia de manera tajante frente al abogado barranquillero y descartó cualquier cálculo político orientado a una futura adhesión en segunda vuelta.

“Yo solamente estoy con un plan A”, afirmó durante una entrevista en Blu Radio, al insistir en que su única apuesta es llegar a la Casa de Nariño junto a Paloma Valencia. La frase, aparentemente diplomática, terminó convertida en un nuevo portazo frente a la posibilidad de respaldar a De la Espriella en un eventual escenario de reacomodo electoral.

Pero detrás de esa negativa existe una confrontación que viene escalando desde hace varios meses y que ya abandonó el terreno estrictamente ideológico para convertirse en una pelea cargada de ataques personales.

Oviedo ha sido uno de los dirigentes políticos que más abiertamente ha cuestionado el tono de campaña de Abelardo de la Espriella. En repetidas ocasiones lo ha señalado de ejercer prácticas de “matoneo político” y de promover discursos cargados de burlas y descalificaciones personales.

“Abelardo De la Espriella tiene un perfil de matoneador”, afirmó recientemente el exdirector del DANE, luego de que el candidato presidencial volviera a lanzar comentarios que distintos sectores calificaron de homofóbicos y ofensivos.

La tensión entre ambos explotó especialmente después de una entrevista en la que De la Espriella imitó de forma burlesca la manera de hablar de Oviedo y realizó comentarios que generaron una fuerte controversia nacional.

Perjuicios con la sexualidad

En aquel episodio, el abogado cordobés ironizó sobre aspectos personales del ahora candidato vicepresidencial y lanzó una frase que rápidamente fue interpretada como ofensiva: “Lo mío se resuelve poniéndome las medias, lo que no me gusta de Juan Daniel está jodido que lo arreglen”.

La reacción de Oviedo fue inmediata. Sin mencionarlo inicialmente de manera directa, exigió respeto y dejó claro que no estaba dispuesto a normalizar discursos cargados de insinuaciones personales o ataques relacionados con orientación sexual. La controversia terminó convirtiéndose en uno de los primeros grandes incendios políticos de la campaña presidencial de 2026.

Desde entonces, la distancia entre ambos sectores se volvió prácticamente irreconciliable. Mientras De la Espriella continúa construyendo una narrativa agresiva y confrontacional dirigida contra buena parte del establecimiento político, Oviedo ha intentado proyectar una imagen técnica y moderada, aunque sin evitar responder cuando considera que ha sido blanco de ataques.

Incluso hace apenas unos días, el exdirector del DANE volvió a reaccionar públicamente frente a las provocaciones del candidato barranquillero, utilizando un gesto irónico en redes sociales para insinuar que De la Espriella terminó “arrugándose” frente a la posibilidad de ciertos debates públicos.

La pelea entre ambos también refleja la fractura interna que atraviesa la derecha colombiana. De un lado, el bloque de Álvaro Uribe Vélez y Paloma Valencia intenta consolidar una candidatura con apariencia más institucional y técnica; del otro, Abelardo de la Espriella apuesta por un discurso incendiario, cargado de confrontación permanente y ataques mediáticos directos.

Por eso, cada vez que Oviedo descarta respaldar al abogado costeño, no solo marca una diferencia electoral. También deja en evidencia que las heridas políticas y personales abiertas durante esta campaña parecen demasiado profundas como para pensar en una reconciliación estratégica de cara a una segunda vuelta.

En un escenario político cada vez más polarizado, la relación entre Oviedo y De la Espriella ya no parece la de dos sectores aliados disputando matices dentro de la derecha. Más bien se asemeja a una batalla interna donde ambos compiten por demostrar quién representa realmente el futuro de la oposición al petrismo… y quién terminó convirtiendo la campaña en un ring de ataques personales.