Juez niega tutela que pretendía tumbar el aumento del salario mínimo 2026
Resumen
El Juzgado Tercero de Bogotá rechazó suspender el decreto que aumenta el salario mínimo en 23,7%. No se encontraron argumentos de urgencia para frenar el ajuste, asegurando su continuidad mientras se evalúa la acción judicial.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
El aumento del salario mínimo para 2026 quedó en firme luego de que un juzgado de Bogotá negara la suspensión provisional solicitada contra el decreto del Gobierno Nacional.
La decisión despejó cualquier intento inmediato de frenar el ajuste y permitió que el incremento definido por el Ejecutivo continúe vigente mientras se estudia de fondo la acción judicial.
El pronunciamiento fue emitido por el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, que evaluó una acción de tutela promovida por el exmagistrado Alejandro Linares Cantillo, en representación de un comerciante que alegó impactos económicos adversos derivados del alza salarial.
La solicitud buscaba suspender temporalmente el decreto expedido a finales de diciembre de 2025, mediante el cual se fijó un incremento promedio del 23,7 % en el salario mínimo mensual y en el auxilio de transporte.
En el recurso se cuestionó la falta de estudios técnicos suficientes y la ausencia del proceso de concertación tripartita. También se advirtió sobre eventuales efectos financieros en microempresas, pequeños comercios y trabajadores informales, así como dificultades en la aplicación del auxilio de transporte.
Tras revisar los argumentos, el despacho concluyó que no se acreditó un perjuicio inminente que justificara una medida excepcional. El juez determinó que no existía urgencia ni necesidad para ordenar la suspensión solicitada.
Con esta decisión, el ajuste salarial permanece vigente y fue notificado a las autoridades competentes y al demandante, mientras continúa el trámite de la tutela.
