Jueza que mandó a Jhonier Leal a la cárcel definirá el futuro de Álvaro Uribe
Resumen
El juicio contra Álvaro Uribe se suspende tras la aceptación de una tutela por parte de la Corte Suprema, que cuestiona la imparcialidad de la jueza a cargo. La jueza 55 del Circuito de Bogotá evaluará si sigue o se designa otro juez para el caso.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
El juicio contra el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, fue suspendido el jueves 20 de marzo de 2025, luego de que la Corte Suprema de Justicia aceptara una acción de tutela presentada por su defensa. La medida obedece a la recusación de la jueza 44 Penal de Conocimiento, Sandra Liliana Heredia, interpuesta en febrero por el abogado del exmandatario, Jaime Granados, quien cuestionó su imparcialidad en el proceso.
En su decisión, la Corte Suprema precisó que el proceso penal “queda suspendido hasta que se resuelva el incidente de recusación”, lo que abre la puerta a la posible designación de un nuevo juez para el caso. En este sentido, se determinó que la jueza 55 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá será la encargada de evaluar si Heredia debe continuar al frente del juicio o si se debe nombrar a otro funcionario. Para ello, tendrá un plazo de 48 horas para emitir su decisión.
El abogado Jaime Granados justificó la recusación argumentando que su cliente no ha recibido garantías de imparcialidad. “Álvaro Uribe es merecedor de un juez imparcial, y la señora jueza no ha dado muestra de esa imparcialidad”, expresó en declaraciones a Caracol Radio. Además, rechazó las acusaciones de que la defensa busca dilatar el proceso hasta su prescripción, asegurando que el juicio ha avanzado con una velocidad “inédita” en la historia judicial del país.
Con 18 testigos ya presentados en casi 20 sesiones, el proceso sigue siendo uno de los más relevantes en la historia judicial de Colombia, pues involucra a un expresidente que ha sido una de las figuras más influyentes de la política nacional en las últimas décadas. Mientras la Corte resuelve la recusación, el futuro del juicio permanece en suspenso.
