La Corte Constitucional falla a favor de la exconsejera Stella Conto por discriminación de género

La Corte Constitucional de Colombia dictó un fallo a favor de la exconsejera de Estado Stella Conto Díaz del Castillo, reconociendo que sufrió discriminación de género. La decisión obliga al Tribunal Administrativo de Cundinamarca a emitir una nueva sentencia a favor de Conto.

Conto había demandado a la Nación tras un episodio de violencia de género que sufrió en 2013 por parte de algunos de sus compañeros. La Corte Constitucional determinó que el proceso en cuestión, relacionado con una pérdida de investidura decidida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, no se manejó adecuadamente en términos de género.

Según la Corte, en el proceso judicial, un consejero presentó un impedimento para conocer el caso. Aunque la Sala Plena negó este impedimento, los votos disidentes de dos magistrados, uno hombre y una mujer, fueron divulgados públicamente antes de la publicación oficial de la decisión. El sentido del voto del magistrado hombre se conoció a través de una nota periodística, mientras que el de la exconsejera se hizo público mediante una entrevista en un diario.

La Corte explicó que, aunque la divulgación de la decisión se realizó en ambos casos, solo en el de Conto se realizó una sesión con el objetivo de cuestionar su actuación, lo que evidenció un trato discriminatorio por razón de género. Este hecho generó daños a Conto y a su familia. Además, la exconsejera criticó la falta de registro adecuado de la sesión en la que se cuestionó su actuación, ya que la grabación fue suspendida.

En respuesta a la discriminación, Conto y su familia interpusieron una demanda de reparación directa. El fallo de primera instancia reconoció la responsabilidad del Estado, pero en segunda instancia, la Subsección A de la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca revocó esta decisión, negando todas las pretensiones de la demanda. La subsección argumentó que no se comprobó el daño antijurídico y que el Consejo de Estado había tratado a Conto y a sus colegas con respeto.

La exconsejera presentó una acción de tutela contra esta decisión, solicitando la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y libertad de expresión. Aunque la acción fue inicialmente declarada improcedente, en segunda instancia se concedió parcialmente el amparo del derecho al debido proceso.

La Corte Constitucional concluyó que la subsección incurrió en defectos fácticos y violación directa de la Constitución al no aplicar un enfoque de género en la resolución del caso. La Corte destacó que la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y la Convención de Belem Do Pará, que forman parte del bloque de constitucionalidad, debían haber sido consideradas.

Como resultado, la Corte ordenó a la Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca emitir una nueva sentencia en favor de Stella Conto, reconociendo la violación de sus derechos fundamentales.