Los jueces de la sociedad inútil

Por: Rodrigo González Márquez*

Hace poco veía una entrevista al ex mayordomo del Príncipe Carlos. Contaba de manera enfática pero muy elegante en honor a su profesión, la manera en que el heredero eterno del Reino fue “malcriado”. Todo se lo alcanzaban, todo tenía una solución, externa, pero la tenía, pues ninguna acción emanaba de su ser a excepción de masticar, hablar (ordenar la mayoría de las veces), caminar, y de vez en cuando ejercitarse. Lo demás, hacía parte de las funciones del servicio dispuesto desde su natalicio. Como ejemplo, contaba cierta ocasión en la que el príncipe le llamó desde otra habitación para pedirle que le pasara una hoja que se había caído en la caneca, a escasos centímetros de su alcance…en definitiva, un Inútil, un ente sin capacidad para materializar su voluntad. Un “malcriado” que requiere de la guía de alguien más.

Pensaba en esto mientras recordaba el ejercicio medianamente frecuente que me hago para aplicar la moral y la ética; términos usualmente confundidos dado el interés común que tienen en la búsqueda de las “buenas maneras”.  La moral, se puede entender como el conjunto de costumbres que forjan una cultura para determinar lo “normal” (de allí viene lo que conocemos como “normas”); la ética por su parte suscita escenarios filosóficos de autoevaluación, que incluso pueden cuestionar lo moral. Independientemente del enfoque, éstos necesitan del raciocinio humano; en otras palabras, mis acciones deberían transitar por un auto análisis desde lo moral y lo ético, para así actuar acorde a las “buenas maneras”. Sin embargo, la “vía judicial” se está convirtiendo en el inicio y el final, en el Alfa y en el Omega de casi toda interacción humana; ya lo planteaba Andrés Botero hace un par de Domingos refiriéndose al tema electoral, contexto en el que la voluntad comunitaria queda en riesgo de ser doblegada por un fallo. Igual en los mandatos locales, cada vez su presupuesto está más orientado (obligado) por fallos que por el Plan de Desarrollo.

Pero la preocupación más grande está en la orientación jurídica de lo moral y lo ético. Los ejemplos salen a diario, como un recital de la famosa “Burundanga” de Celia: un fallo de juez que ordena a Songo a retractarse de lo dicho a Borondongo; otro del Tribunal que obliga a Borondongo a pedirle disculpas públicas a Bernabé; algún otro que exhorta a Bernabé a borrar de sus redes mensajes que ofendieron a Muchilanga porque a ésta le hinchan los pies. Rescatemos que, por ahora, no tenemos jurisprudencia que obligue a Abambelé a practicar el amor. Ante esa “sed” de justicia se arrincona el raciocinio propio.

Estamos acelerando hacia una “sociedad de inútiles y malcriados”. Ya bastante terreno hemos perdido ante la IA, neguémonos a perder la capacidad de reflexionar, de atender el sentido de justedad autónomo, de regular los impulsos que nos agobian diariamente. Podremos así levantar la frente y decir “yo soy responsable de mis actos, por ende, soy capaz de guiarlos con mi inteligencia, y no por el trabajo de un juez” quienes, además, tienen trabajo realmente serio y digno entre sus pendientes. La campaña es hacia la reorientación de las facultades humanas, hacia una sublevación contra la Inutilidad.

Memento Mori: aquellos que no pastan en verdes praderas, para quienes el agobio eterno y matutino es el hambre trasnochada, piden a gritos ayudas reales. No intenten acallarles con un bocado popular, o con un mísero billete verde. De su decencia, señores aspirantes, dependerá la dignidad de quienes se levanten este 8 de marzo a depositar su voluntad en urnas. Sean respetuosos de ello.

* Exdefensor Regional para Santander y Magdalena Medio. Docente y Consultor en manejo de conflictos X: @rodrygonzalezma