Petro asegura que están tumbando a sus altos funcionarios con falsos argumentos

El Gobierno nacional expresó su respaldo a Cielo Rusinque y defendió su formación académica y trayectoria profesional, luego de que el Consejo de Estado anulara su nombramiento como superintendente de Industria y Comercio, en una decisión que ha generado un amplio debate jurídico.

El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre el fallo a través de su cuenta en X, donde manifestó su desacuerdo con los argumentos expuestos por el alto tribunal.

“El fallo contra la permanencia de Cielo Rusinque en su cargo de vigilante sobre la industria y el comercio para defender al consumidor y la libre competencia es pura persecución política a mi gobierno”, señaló el mandatario.

El jefe de Estado también se refirió a uno de los puntos centrales de la decisión judicial, relacionado con la pertinencia de la formación académica de Rusinque, y planteó una reflexión sobre la relación entre política y mercado.

“El mercado es una construcción de la sociedad humana, es eminentemente política”, afirmó, al tiempo que defendió la validez de su experiencia como docente investigadora.

En ese contexto, el mandatario consideró que la decisión desconoce elementos relevantes de su trayectoria: “Al no tener en cuenta ni los estudios ni la experiencia de Cielo Rusinque buscaron arbitrariamente su destitución. Muy mala enseñanza para la juventud actual que estudia debidamente”.

Por su parte, Rusinque insistió en la legalidad de su nombramiento y en la transparencia de su actuación. “No soy delincuente ni he cometido ningún ilícito. Aun así, otra vez me obligan a defenderme”, expresó.

La exsuperintendente sostuvo además que el fallo no logra demostrar irregularidades en su designación. “El fallo del Consejo de Estado no demuestra una irregularidad mía ni del gobierno, sino la instrumentalización de la justicia con fines políticos. Esto no es solo un caso personal. Es resistencia a un gobierno distinto y a que nuevas voces lleguen a las instituciones”, afirmó.

En un pronunciamiento previo, Rusinque ya había expuesto sus reparos frente a la decisión, señalando que la providencia “desborda el análisis normativo y probatorio” y cuestionando la valoración hecha sobre su formación académica, incluida su maestría en Ciencias Políticas y Sociales cursada en la Universidad Paris II Panthéon-Assas.

Asimismo, indicó que no se tuvieron en cuenta certificaciones académicas ni su experiencia como docente investigadora, lo que, a su juicio, derivó en una valoración restrictiva de su trayectoria profesional.

La exfuncionaria también resaltó que uno de los magistrados de la Sala salvó su voto, al considerar que no se logró desvirtuar la legalidad del acto administrativo de su nombramiento, un elemento que, según señaló, aporta matices al análisis de la decisión.