Petro desata nueva polémica: vincula entrampamientos a jefes de disidencias con asesinato de Miguel Uribe Turbay
Resumen
Petro vinculó el origen de la Segunda Marquetalia con un supuesto entrampamiento al proceso de paz y lo relacionó con el asesinato de Miguel Uribe Turbay.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
La controversia política en Colombia se intensificó luego de que el presidente Gustavo Petro publicara un extenso mensaje en su cuenta de X en el que relaciona el origen de la Segunda Marquetalia con un supuesto “entrampamiento” al proceso de paz firmado en 2016. Sus declaraciones se producen en medio del debate nacional por el asesinato del senador Miguel Uribe Turbay, crimen que, según versiones judiciales conocidas recientemente, habría sido ordenado por esta disidencia armada.
En su pronunciamiento, Petro atribuyó la conformación de la Segunda Marquetalia a una estrategia liderada por el entonces fiscal general Néstor Humberto Martínez, que —según el mandatario— buscaba judicializar y extraditar a excombatientes que habían firmado la paz. El presidente afirmó que dicha operación habría involucrado agentes encubiertos y la supuesta manipulación de pruebas en casos como el de Jesús Santrich, lo que habría debilitado la confianza en el acuerdo y contribuido al rearme de algunos exguerrilleros.
El jefe de Estado sostuvo que estos hechos fueron expuestos por él en un debate en el Senado en 2022, donde presentó grabaciones y denunció la existencia de una articulación entre autoridades judiciales y agencias internacionales. Aunque reconoció que líderes como Iván Márquez y Santrich tomaron una decisión equivocada al regresar a las armas, insistió en que lo hicieron en un contexto marcado por lo que calificó como una “trampa” contra el proceso de paz.
En ese contexto, Petro sugirió que existe un “hilo conductor” entre ese episodio y el asesinato de Miguel Uribe Turbay, lo que ha generado fuertes reacciones en distintos sectores políticos. Mientras desde la oposición se cuestionan sus afirmaciones y se le exige prudencia, figuras del oficialismo han respaldado la necesidad de esclarecer lo ocurrido durante la implementación del acuerdo de paz.
Las declaraciones del mandatario reavivan el debate sobre la legitimidad de las actuaciones institucionales en el posconflicto y su impacto en la seguridad actual del país. Analistas coinciden en que la gravedad de las acusaciones exige investigaciones rigurosas y verificables, en un momento en que el clima político se encuentra altamente polarizado.
