Resumen
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
La Fiscalía General de la Nación citó para la segunda semana del mes de septiembre al actual alcalde de Barrancabermeja, Jonatan Vázquez, para una audiencia de imputación de cargos tras denuncias públicas que se efectuaron en su contra por una supuesta compra de votos durante la jornada electoral del 29 de octubre de 2023. El Tribunal Administrativo de Santander ya discutió el caso y mantuvo su elección.
Por Camilo Ernesto Silvera Rueda - Redacción Política / EL FRENTE
Para la puesta en marcha de la presunta estrategia de fraude electoral justo el día de las elecciones, en Barrancabermeja se habría puesto en marcha todo un entramado en el que las redes sociales y las plataformas de pago electrónico habrían jugado un papel fundamental.
Así lo considera un fiscal adscrito a Dirección Especializada Anticorrupción de la Fiscalía quien citó para el próximo 13 de septiembre al alcalde de Barrancabermeja Jonatan Vázquez para audiencia de imputación de cargos debido al abundante material probatorio que recompiló el ente investigador sobre las presuntas denuncias de corrupción electoral, basadas principalmente en el rastro que habría quedado en una aplicación de mensajería de la forma cómo se concertaban a personas específicas en distintos sectores del Puerto Petrolero, quienes tenían aparentemente la labor de concertar de manera directa con los electores de esas zonas de la ciudad para inclinar su preferencia en las urnas en favor del entonces candidato Jonatan Vázquez.
Incluso, varios de los rastros que persiguen los investigadores se encuentran en la plataforma de envió de dineros Nequí donde se habrían movido parte de los 12 mil millones de pesos que supuestamente habría empleado Vázquez para la compra de votos.
En la audiencia, que se realizará a las 2 de la tarde en el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Barrancabermeja, el fiscal sustentará la imputación haciendo alusión a versiones públicas que empezaron a circular una semana después del certamen electoral del pasado 29 de octubre, principalmente señalamientos efectuados por líderes de algunas zonas del Puerto Petrolero, quienes habrían atestiguado la movilización de cerca de 40 mil personas motivadas por dinero. Cabe recordar que Vázquez resultó electo con la suma de 71.183 votos, cifra que resultó sorprendente para algunos analistas políticos pues Vázquez era un personaje que no contaba con reconocimiento político ni experiencia probada en el sector público.
"Seleccionaban unos líderes por cuadra, ese líder le entregaba dos fichos por personas y con esos usted iba y hacía la votación, le daban la certificación, y tenía que acercarse a una casa amiga de Jonathan Vásquez, cuando ya encontraba la casa, era una fila larga, y una persona recibía los fichos y el certificado lo marcaba con una letra, entregaban una camisa y refrigerio y entregaban un ficho verde, luego se acercaban a la casa, le pagaban y usted entregaba el ficho", dice uno de los audios suministrados en el que explica el 'modus operandi' de la supuesta compra de votos.
Aunque las denuncias iniciales se efectuaron de manera pública en el Puerto Petrolero fue un grupo de detectives del Cuerpo Técnico de Investigación ordenados desde Bogotá quienes viajaron a Barrancabermeja a documentar testimonios, evidencias documentales y quienes recopilaron una serie de chats, y rastros electrónicos de los movimientos de dinero que se efectuaron de manera irregular y sospechosa en días previos, y durante el certamen electoral, incluso, varios de los denunciantes aportaron al acervo probatorio videos donde se observa la organización para el presunto pago a los electores.
Además, ciudadanos encontraron los E 14 originales en los baños de la cafetería del Sena de Barrancabermeja el 29 de octubre.
"En los baños de la cafetería se encontraron E- 14, hay de todos los partidos. Son independientes, Nuevo Liberalismo, En Marcha, Demócrata, Liberal, Energía Nueva, es un paquete completo, son 15 los que estaban ahí, son de veredas", dicen los denunciantes en la pieza.
Arístides Andrade soportó las denuncias
Algunos de los videos se conocieron en horas después a la apertura de las urnas y en ellos se observa cómo personas vestidas con gorras de color naranja y camisetas, con logos de un sol y un lápiz, con un sello ordenaban el ingreso de las personas que hacían filas en viviendas cercanas a los puestos de votación donde al parecer recibían el pago por el voto depositando a favor del candidato quien resultó ganando la Alcaldía de Barrancabermeja.
El veedor y líder social Fernando Pacheco, quien denunció la presunta compra de votos en Barrancabermeja, afirmó que ha recibido amenazas.
“Por los hechos de corrupción en el actual gobierno y por las denuncias que interpuse por el fraude electoral en las pasadas elecciones en Barrancabermeja, estoy recibiendo amenazas. Incluso hombres armados dispararon contra la casa de mis padres”, afirmó.
El exsenador Arístides Andrade, también denuncio la presunta compra de votos en Barrancabermeja. “Es un hecho irregular que se debe investigar, hay evidencia de que existieron casas donde pagaron por el voto”, manifestó.
Claudia Andrade, hija del exsenador, fue candidata a la Alcaldía de Barrancabermeja, con la tercera votación.
Tribunal Administrativo
de Santander a su favor
Pese a los señalamientos de tipo penal, el Tribunal Administrativo de Santander mantuvo la credencial como alcalde de Barrancabermeja de Jonatan Vázquez, cuya elección fue ratificada tras el análisis que efectuaron los magistrados regionales de una demanda que fue admitida por la sala por solo 20 días después de que el mandatario local asumió el cargo, en enero pasado, en la cual se pedía una investigación por presunta compra de votos.
Entonces, la demanda fue interpuesta por el abogado Edwin Valderrama, quien argumentó ante la justicia que existían serios indicios para considerar que la campaña de Jonathan Vásquez habría incurrido en la compra de votos para poder llegar a la primera magistratura del distrito de Barrancabermeja.
“Existió de manera paralela el día electoral toda una organización tendiente a sabotear el sistema electoral a favor del candidato Vázquez”, indicó en el documento de la demanda el abogado Valderrama, quien para sustentar el señalamiento presentó seis pruebas para buscar la nulidad electoral.
Sin embargo, para los magistrados del Tribunal Administrativo de Santander las pruebas no demostraban los señalamientos. La ponencia fue elaborada por la magistrada, Francy del Pilar Pinilla Pedraza, quien aseguró en su fallo de primera instancia que “no fueron acreditados los elementos específicos señalados por los demandantes, en su pretensión conjunta de nulidad de la elección del alcalde de Barrancabermeja.
“No hay señalamiento alguno en este cargo, que apunte a indicar circunstancias de modo, tiempo y lugar, en las que se dio el constreñimiento, la violencia, la coacción, de forma tal que se determinó con tales acciones un resultado electoral que favoreció al demandado electo”, aseguró la magistrada, quien si bien sí reconoció que existen irregularidades que harían nulo el documento contentivo del preconteo, “no se reseña en ninguna de las demandas acumuladas, cómo las alteraciones fundadas en las alegadas contradicciones, fueron determinantes en la elección del señor Alcalde de Barrancabermeja”.
