ÚLTIMA HORA: Álvaro Uribe declarado culpable: Un juicio histórico que reconfigura la política y la justicia en Colombia

Analizadas las primeras horas del pronunciamiento de la Jueza 44 penal Sandra Liliana Heredia, todo indica que la condena para el expresidente Álvaro Uribe Vélez es inminente, durante la audiencia de lectura del sentido del fallo la jueza avaló el uso de los elementos electrónicos que grabaron a su abogado Diego Cadena, así como la credibilidad de los testigos considerados claves dentro del proceso contra el exmandatario nacional.

Por Camilo Ernesto Silvera Rueda - Redacción Política / EL FRENTE

Después de más de cinco años de audiencias, controversias judiciales, y un prolongado forcejeo político y mediático, la justicia colombiana ha emitido hoy un veredicto histórico: el expresidente Álvaro Uribe Vélez ha sido declarado culpable de los delitos de soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno de testigos. Se trata del primer expresidente colombiano condenado penalmente por hechos ocurridos durante y después de su ejercicio del poder, un hecho sin precedentes que sacude profundamente el panorama institucional del país.

Este extenso proceso judicial comenzó en 2012, cuando el entonces senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, denunció en un debate parlamentario posibles vínculos del expresidente Álvaro Uribe con estructuras paramilitares. En respuesta, Uribe lo denunció penalmente ante la Corte Suprema de Justicia por supuestamente manipular testimonios de exparamilitares presos en cárceles del país y del extranjero con el fin de incriminarlo.

Sin embargo, la Corte Suprema, en un giro inesperado en 2018, no solo archivó la denuncia contra Cepeda, sino que encontró méritos para investigar a Uribe por presunta manipulación de testigos para desprestigiar al senador opositor. El expresidente pasó entonces de ser acusador a acusado.

Las pruebas que lo llevaron ante la justicia

En agosto de 2020, la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria de Uribe. En respuesta, el expresidente renunció a su curul como senador, lo que provocó el traslado del caso a la justicia ordinaria al perder su fuero. Desde entonces, el proceso ha estado marcado por tensiones políticas, intentos fallidos de preclusión por parte de la Fiscalía General y una férrea defensa pública y jurídica por parte de Uribe, quien ha insistido en su inocencia y en que todo se trata de una “venganza política”.

La fiscal del caso, Marlene Orjuela, construyó una acusación con base en múltiples elementos probatorios, que en conjunto configuraron un entramado de presiones indebidas, ofrecimientos y manipulación judicial. A continuación, los puntos más relevantes del expediente que terminaron hundiendo judicialmente al exmandatario:

1. El reloj espía y la declaración de Deyanira Gómez:

Uno de los pilares de la acusación fue el testimonio de Deyanira Gómez, exesposa del paramilitar Juan Guillermo Monsalve. Según declaró ante la Fiscalía, Monsalve la contactó para encontrar un dispositivo que le permitiera grabar clandestinamente una conversación con el abogado Diego Cadena, quien se presentó como emisario de Uribe.

El objetivo fue dejar constancia de las presuntas ofertas de beneficios judiciales a cambio de que Monsalve se retractara de sus declaraciones que vinculaban a Uribe con el paramilitarismo. Gómez compró un reloj espía que logró ser ingresado a la cárcel La Picota con ayuda del abogado Héctor Romero, a cambio de dinero. Esta grabación fue admitida como prueba clave para probar la intención dolosa de modificar testimonios.

2. Interceptaciones telefónicas validadas por la Corte:

A pesar de la controversia en torno a su legalidad, las interceptaciones telefónicas realizadas en 2018 por el CTI, inicialmente dirigidas al congresista Nilton Córdoba, terminaron captando múltiples conversaciones entre Uribe y su abogado Diego Cadena. Aunque la defensa de Uribe intentó descartarlas por error procesal, la justicia consideró que, debido a su contenido relevante, debían ser admitidas como evidencia.

Estas conversaciones revelaron cómo Cadena actuaba como intermediario entre Uribe y testigos clave, gestionando retractaciones y declaraciones extrajuicio en favor del expresidente, en un aparente intento de construir una narrativa favorable para deslegitimar las denuncias de Cepeda.

3. Las grabaciones entre Uribe y Cadena

Las grabaciones presentadas durante el juicio contienen afirmaciones directas de Uribe que fueron interpretadas por la Fiscalía como instrucciones explícitas para lograr testimonios convenientes. Entre ellas:

·         Uribe: "Ese es el doctor Diego Cadena, yo lo único que necesito es que diga la verdad... ahora, si allá hubo paramilitares, que también lo diga, pero que diga la verdad", en referencia a Monsalve.