Altos riesgos al opinar sobre política sin dominar el tema

Cuando un púlpito se mezcla con la disputa electoral, la fe pierde claridad y la conversación pública se envenena. El caso del Sacerdote Gabriel Vega, en Valle de San José, Santander, expone una vieja falla nacional y es que, creyéndose dominadores del tema, se atreven a hablar de política, moral y sexualidad sin suficiente prudencia y eso produce ruido, agravio y confusión en una sociedad que ya carga demasiadas fracturas.

El diagnóstico es sencillo y grave. Una homilía que debía orientar terminó convertida en detonante de controversia por tocar la fórmula Vicepresidencial de Paloma Valencia, valorar la orientación sexual de una persona y lanzar juicios ofensivos contra sectores políticos.

El problema no está sólo en el contenido, sino en la forma y en el lugar desde donde se emite. Quien habla con autoridad religiosa influye sobre conciencias, por eso cada palabra exige rigor, sobriedad y respeto.

No basta con decir que “no fue político” cuando se alude a candidatos, se descalifica a adversarios y se fija una preferencia sobre opciones electorales. Tampoco alcanza con invocar el Evangelio para legitimar expresiones que hieren.

La Iglesia puede orientar, formar conciencia y promover el bien común, pero pierde autoridad cuando convierte el altar en tribuna de insulto o cuando permite que prejuicios personales ocupen el centro del mensaje.

También resulta preocupante la ligereza con la que se habla de temas tan delicados como la orientación sexual. Decir que una condición humana no es pecado, pero sí lo es el comportamiento, no resuelve nada si el mensaje final refuerza exclusión o desprecio.

En una democracia madura, la libertad religiosa convive con la dignidad humana. Esa convivencia obliga a cuidar el lenguaje y a distinguir doctrina, opinión, broma o ataque.

Colombia necesita líderes espirituales, políticos y sociales capaces de elevar el debate, no de degradarlo. La crítica moral tiene lugar cuando se ejerce con conocimiento, caridad y sentido histórico.

De lo contrario, se repiten viejas lógicas de fanatismo, señalamiento y abuso de autoridad. El país ya conoció los estragos de discursos que exterminaron familias, comunidades y partidos políticos.

La salida no pasa por callar a nadie, sino por exigir responsabilidad a quien habla desde una cátedra moral. Un Sacerdote debe predicar, no incendiar. Debe formar, no humillar. Debe llamar al examen de conciencia, no a la sospecha contra el otro. Sólo así la palabra religiosa conservará peso público y la discusión política podrá volver a un terreno serio, respetuoso y útil para la Nación.

Además, el episodio deja una lección para las élites y para los fieles, la moral pública no se construye con exclamaciones disonantes ni con epítetos agresivos o insultantes. Se construye con argumentos, límites y respeto por la diferencia. Quien confunde convicción con desprecio termina por debilitar la causa que dice defender