Resumen
Un nuevo conflicto entre Andrés Pastrana y Ernesto Samper surge por la investigación del CNE hacia el presidente Gustavo Petro. Pastrana critica la financiación de la campaña de Petro, mientras Samper defiende la autonomía del CNE y acusa a Pastrana de hipocresía.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
Un nuevo roce se desató entre los expresidentes Andrés Pastrana y Ernesto Samper, a raíz de la reciente indagación del Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el presidente Gustavo Petro. Pastrana comparó al exgerente de la campaña de Petro, Ricardo Roa, con Santiago Medina, tesorero de la fallida campaña de Samper en 1994, en el marco del escándalo del proceso 8000.
El CNE anunció una investigación tras un análisis prolongado, lo que ha generado un amplio debate mediático. Petro consideró esta medida un “golpe blando”, avivando las tensiones políticas. Pastrana aprovechó la ocasión para cuestionar la transparencia en la financiación de las campañas de Petro y su vicepresidenta, Francia Márquez.
Frente a la decisión del Consejo Nacional Electoral, @petrogustavo y @FranciaMárquezM están en la obligación de contarnos a los Colombianos la verdad sobre la financiación de su campaña electoral. El país espera conocer verdad y no argucias de tinterillo para librarse de la…
— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) October 8, 2024
Samper, en respuesta, descalificó a Pastrana, señalándolo como un “censor moral” debido a sus supuestos vínculos con Jeffrey Epstein. En un tono provocador, Samper recordó las acusaciones que han surgido en torno a Pastrana, sugiriendo que debería reflexionar sobre sus propios errores.
Las declaraciones de “Lolito” Pastrana eran previsibles, él se ha autoproclamado censor moral para ocultar sus pedofilas aventuras con el señor Epstein. Ojalá recuerde la enseñanza de ver la viga en el ojo propio.
— Ernesto Samper Pizano (@ernestosamperp) October 9, 2024
Ambos expresidentes utilizaron las redes sociales para expresar sus opiniones sobre la decisión del CNE. Pastrana instó a Petro y Márquez a aclarar la financiación de sus campañas, mientras que Samper defendió la autonomía del CNE para investigar sin imponer sanciones penales o disciplinarias al presidente.
La decisión del @CNE_COLOMBIA debe recibirse e interpretarse institucionalmente para no perjudicar el fuero integral del presidente: el CNE tiene derecho a investigar ADMINISTRATIVAMENTE las campañas electorales. En consecuencia, NO PUEDE imponer sanciones penales ni…
— Ernesto Samper Pizano (@ernestosamperp) October 9, 2024
