El triunfalismo de Iván Cepeda para las presidenciales. ¿Tendrá de dónde para ganar en primera vuelta?

Con tono de cierre anticipado y ambiente de celebración más cercano a una victoria consumada que a una campaña en recta final, Iván Cepeda convirtió su último gran acto en Bogotá en una demostración de fuerza política del petrismo de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo.

El candidato presidencial del Pacto Histórico llegó al evento arropado por consignas de apoyo, aplausos y una narrativa que ya no habla únicamente de competir, sino de ganar. “Iván, amigo, el pueblo está contigo”, repetían los asistentes mientras Cepeda caminaba entre banderas, líderes sociales y sectores afines al oficialismo que ven cada vez más cercana la posibilidad de mantener el poder después del gobierno de Gustavo Petro.

La actitud del senador dejó pocas dudas sobre cómo interpreta el momento político. Cepeda habló desde una posición de ventaja, respaldado por las encuestas que lo mantienen encabezando la intención de voto y por una campaña que busca instalar la idea de que el triunfo podría resolverse incluso en primera vuelta.

“Nuestro programa es para construir oportunidades y prosperidad para toda la nación”, afirmó durante su discurso, en el que insistió en propuestas enfocadas en pobreza, desigualdad, empleo y hambre. Sin embargo, más allá del contenido programático, el acto tuvo una fuerte carga simbólica: mostrar a un petrismo confiado, cohesionado y convencido de que el desgaste de la oposición le abrió el camino hacia la continuidad.

Cepeda aseguró que durante la campaña recorrió el país realizando 117 actos públicos que, según sus cifras, reunieron a más de 650.000 personas en plazas y avenidas de diferentes regiones. El dato fue presentado no solo como balance logístico, sino como prueba de una movilización social que el oficialismo considera superior a la de sus rivales.

Mientras en otros sectores políticos predominan las negociaciones de última hora, los llamados desesperados a alianzas y la fragmentación interna, el candidato del Pacto Histórico intenta transmitir exactamente lo contrario: sensación de orden, confianza y triunfo inevitable.

La escena política actual parece favorecer esa narrativa. La derecha llega dividida entre Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia, quienes libran una disputa feroz por el segundo lugar, mientras los sectores de centro siguen sin encontrar una candidatura capaz de despegar con fuerza.

En medio de esa fragmentación opositora, Cepeda se mueve como quien siente que administra una ventaja estratégica. Incluso el tono de sus discursos dejó de sonar defensivo frente a las críticas contra el gobierno Petro y pasó a adoptar un aire de continuidad histórica, casi de transición natural del proyecto político de izquierda hacia una nueva etapa.

Su intervención, titulada “Por el bien de todos, primero los pobres”, también reforzó el componente ideológico de la campaña. Cepeda dedicó varios minutos a cuestionar al expresidente Álvaro Uribe Vélez, a quien señaló como responsable político y moral de episodios violentos ocurridos en las últimas décadas.

No es una estrategia improvisada. El petrismo entendió que la polarización sigue siendo uno de sus principales combustibles electorales y, por eso, el uribismo continúa ocupando un lugar central en sus discursos. De hecho, días antes en Popayán, Cepeda había pedido públicamente que Paloma Valencia, su familia y Uribe “pidieran perdón” a comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas.

El mensaje apunta a mantener cohesionada la base progresista alrededor de un relato histórico de reparación, exclusión social y confrontación con las élites políticas tradicionales.

Durante el evento en Bogotá, Cepeda insistió además en la idea de una gran “Alianza por la Vida”, una coalición que describió como un espacio donde convergen progresistas, liberales y sectores reformistas de distintos matices ideológicos. La intención parece clara: ampliar el petrismo más allá de la izquierda tradicional y proyectarlo como un movimiento nacional de mayoría.

A su lado apareció Aída Quilcué, quien reforzó el discurso de representación de sectores históricamente marginados. La dirigente indígena reivindicó el papel de comunidades étnicas, campesinos, mujeres, jóvenes y población LGBTIQ+ dentro de la campaña, consolidando la apuesta simbólica del Pacto Histórico por mostrarse como la expresión política de los sectores excluidos.

El acto también reunió a víctimas del conflicto armado y organizaciones como Mafapo y Movice, además de figuras tradicionales del liberalismo como Ernesto Samper, quien hizo un abierto llamado a votar por Cepeda y Quilcué para garantizar la continuidad de los programas sociales y del proceso de paz.

La presencia de Samper no fue un detalle menor. Representa el acercamiento de sectores liberales tradicionales a una candidatura que hace pocos años habría sido vista como demasiado radical para parte del establecimiento político colombiano. Hoy, en cambio, el petrismo parece haber logrado algo distinto: convertirse en el eje alrededor del cual giran múltiples sectores que prefieren cerrar filas frente a la amenaza de una derecha cada vez más agresiva en el discurso.

Mientras tanto, Cepeda actúa como un candidato que siente el viento electoral a favor. Su cierre de campaña en Bogotá no tuvo el tono angustiado de quien pelea por sobrevivir políticamente, sino la estética de quien busca administrar una ventaja y proyectar autoridad antes de las urnas.

Por eso, más que un simple acto proselitista, la concentración terminó funcionando como una exhibición de confianza política. Una especie de ensayo general de victoria en el que el petrismo intenta convencer al país de que la pregunta ya no es si Iván Cepeda llegará a segunda vuelta, sino si la elección puede resolverse desde la primera.