Iván Cepeda insinúa que Abelardo De La Espriella es agente encubierto de la CIA en Colombia

El líder de la oposición cuestionó la doble nacionalidad del presidente electo, pidió esclarecer un supuesto vínculo con agencias de inteligencia estadounidenses y anunció que impulsará la desobediencia civil pacífica si no se aclaran, a su juicio, las dudas sobre la legalidad de su posesión.

En uno de los pronunciamientos políticos más fuertes desde las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, el líder de la oposición, Iván Cepeda Castro, lanzó una serie de cuestionamientos contra el presidente electo Abelardo De La Espriella, a quien le exigió aclarar si ha sido o es colaborador de agencias de inteligencia de los Estados Unidos, además de renunciar a su ciudadanía estadounidense antes de asumir la Presidencia de la República.

Durante un extenso comunicado de doce puntos, Cepeda sostuvo que existen, según él, circunstancias que ponen en entredicho la idoneidad de De La Espriella para ejercer la Jefatura del Estado colombiano y advirtió que, de no aclararse esas situaciones, promoverá una campaña de desobediencia civil pacífica y desconocerá la legitimidad de su mandato.

Uno de los aspectos más llamativos del pronunciamiento corresponde a la afirmación de Cepeda de que las autoridades estadounidenses deberían establecer si el presidente electo ha sido colaborador o integrante de organismos de inteligencia de ese país.

"Las autoridades estadounidenses deben aclarar si el señor De la Espriella ha sido o es agente o colaborador de la DEA, de la CIA o de cualquier otra agencia de seguridad de los Estados Unidos. Esa condición pondría en tela de juicio su idoneidad para ser Jefe de Estado colombiano, garante de nuestra soberanía y guardián de la Constitución", señaló.

Sin embargo, en su declaración Cepeda no presentó pruebas que acrediten esa presunta vinculación, sino que planteó la necesidad de que sea esclarecida por las autoridades competentes.

El senador también centró buena parte de sus críticas en la condición de ciudadano estadounidense de De La Espriella.

Según Cepeda, el juramento de naturalización que exige Estados Unidos implica obligaciones que podrían entrar en conflicto con el deber constitucional de defender exclusivamente los intereses de Colombia.

En ese sentido sostuvo que el mandatario electo debería renunciar a la ciudadanía estadounidense antes de asumir el cargo para evitar eventuales conflictos de lealtad frente al ejercicio de la Presidencia.

El caso Alex Saab vuelve al debate

Otro de los ejes del pronunciamiento estuvo relacionado con la representación jurídica que De La Espriella ejerció durante varios años del empresario Alex Saab, procesado por la justicia estadounidense por cargos relacionados con lavado de activos.

Cepeda recordó que el hoy presidente electo fue abogado de Saab entre 2013 y 2019 y afirmó que recientemente congresistas del Partido Demócrata de Estados Unidos solicitaron al Fiscal General de ese país investigar presuntas operaciones financieras que, según ellos, podrían haber beneficiado a De La Espriella.

El líder opositor sostuvo que dichas circunstancias ameritan un esclarecimiento judicial sobre la naturaleza de la relación del mandatario electo con las autoridades estadounidenses.

Hasta el momento, Abelardo De La Espriella ha sostenido públicamente que su actuación se limitó al ejercicio profesional de la defensa jurídica de un cliente y que todos los honorarios recibidos fueron legales, rechazando cualquier conducta irregular.

También cuestiona supuestos nexos con un informante federal. Cepeda igualmente hizo referencia a la relación profesional que habría existido entre De La Espriella y Jorge Luis Hernández Villazón, alias "Boliche", señalado como narcotraficante e informante de agencias federales estadounidenses.

El senador citó investigaciones periodísticas según las cuales uno de los socios del presidente electo habría sido relacionado con ese caso y afirmó que también debe esclarecerse el alcance de dichos vínculos.

En su intervención, Cepeda cuestionó además varios anuncios realizados por De La Espriella durante el periodo de transición presidencial.

Entre ellos mencionó la intención de integrar a Colombia al denominado "Escudo de las Américas", mecanismo de cooperación en seguridad impulsado por Estados Unidos, señalando que esa decisión comprometería la autonomía del país en materia de defensa y relaciones internacionales.

Asimismo, acusó al mandatario electo de promover investigaciones ante autoridades estadounidenses contra ciudadanos colombianos y de favorecer, según su interpretación, actuaciones judiciales contra opositores políticos.

Estas afirmaciones corresponden a la posición política expresada por Cepeda y no han sido acreditadas mediante decisiones judiciales.

Anuncia desobediencia civil

El pronunciamiento concluyó con un anuncio de alto impacto político. Cepeda afirmó que si De La Espriella no renuncia a su ciudadanía estadounidense, no aclara los cuestionamientos formulados y aun así se posesiona como presidente, considerará que su investidura carece de legitimidad.

"Sin que este conjunto de situaciones se aclare totalmente, y sin que De la Espriella renuncie a su condición de ciudadano estadounidense, él no debería posesionarse como Presidente de la República", manifestó.

El líder de la oposición aseguró que, en ese escenario, impulsará una estrategia de desobediencia civil pacífica, invitando a los más de 12,7 millones de ciudadanos que votaron por su candidatura a desconocer pacíficamente la autoridad del nuevo gobierno.

Un debate que apenas comienza

Las declaraciones de Iván Cepeda elevan la tensión política en la antesala de la posesión presidencial del próximo 7 de agosto y anticipan una fuerte confrontación entre el nuevo gobierno y la oposición.

Hasta el momento, Abelardo De La Espriella no se ha pronunciado sobre las afirmaciones específicas relacionadas con una eventual colaboración con agencias de inteligencia estadounidenses. En anteriores ocasiones ha defendido la legalidad de su ejercicio profesional como abogado, ha negado haber cometido irregularidades y ha reivindicado su compromiso con la defensa de los intereses de Colombia.

Las afirmaciones realizadas por el líder de la oposición constituyen denuncias y cuestionamientos de carácter político que, en caso de dar lugar a investigaciones, deberán ser verificadas por las autoridades judiciales y administrativas competentes.