Suscribirse Iniciar sesión
Portada / Colombia/ Asesor de INVIAS a juicio disciplinario, por presunta vulneración al régimen de inhabilidades
Colombia

Asesor de INVIAS a juicio disciplinario, por presunta vulneración al régimen de inhabilidades

La Procuraduría investiga a Carlos Julián Caicedo, asesor de INVIAS, por posible vulneración al régimen de incompatibilidades al conservar vínculo con la Universidad Pascual Bravo. La falta es calificada como gravísima a título de culpa gravísima.

Únete a nuestro canal de WhatsApp Recibe lo más importante de El Frente al instante
Asesor de INVIAS a juicio disciplinario, por presunta vulneración al régimen de inhabilidades
Resumen con IA

La Procuraduría investiga a Carlos Julián Caicedo, asesor de INVIAS, por posible vulneración al régimen de incompatibilidades al conservar vínculo con la Universidad Pascual Bravo. La falta es calificada como gravísima a título de culpa gravísima.

Próximamente

Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.

Próximamente

El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.

Generado con IA · puede contener errores, verifícalo antes de compartir.
Línea del tiempo · IA
····

··········

····

········

Generado con IA · puede contener errores, verifícalo antes de compartir.
El ente de control investiga si el servidor público al posesionarse mantuvo también un vínculo laboral con la Universidad Pascual Bravo.

La Procuraduría General de la Nación profirió pliego de cargos contra el asesor del Instituto Nacional de Vías (INVIAS), Carlos Julián Caicedo Cano, por presunta vulneración al régimen de incompatibilidades e inhabilidades.

El Ministerio Público confirma si el funcionario público al posesionarse como asesor código 1020 grado 08 en INVIAS el 24 de enero de 2023, a su vez, conservó una relación contractual con la Institución Pública Universitaria Pascual Bravo a través de un contrato de prestación de servicios desde el 30 de enero al 17 de octubre del mismo año.

Por lo tanto, la Procuraduría Primera Distrital de Instrucción también verifica si el servidor público vulneró los principios establecidos en la Constitución Política de moralidad pública, transparencia, responsabilidad, legalidad, entre otros.

Debido a esto, la autoridad disciplinaria calificó la presunta falta de Caicedo Cano, como gravísima, a título de culpa gravísima.