Suscribirse Iniciar sesión
Portada / tendencia/ Consejo de Estado niega pérdida de investidura a congresistas que paron en ‘vaca’ para una carretera
tendencia

Consejo de Estado niega pérdida de investidura a congresistas que paron en ‘vaca’ para una carretera

El Consejo de Estado ratificó la negativa de pérdida de investidura para nueve congresistas, al considerar que no se probó la existencia de un contrato con el departamento por sus aportes para vías en Antioquia.

Únete a nuestro canal de WhatsApp Recibe lo más importante de El Frente al instante
Consejo de Estado niega pérdida de investidura a congresistas que paron en ‘vaca’ para una carretera
Resumen con IA

El Consejo de Estado ratificó la negativa de pérdida de investidura para nueve congresistas, al considerar que no se probó la existencia de un contrato con el departamento por sus aportes para vías en Antioquia.

Próximamente

Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.

Próximamente

El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.

Generado con IA · puede contener errores, verifícalo antes de compartir.
Línea del tiempo · IA
····

··········

····

········

Generado con IA · puede contener errores, verifícalo antes de compartir.


 

La Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado ratificó la decisión por la cual se negó la pérdida de investidura de los congresistas Paloma Valencia, Esteban Quintero, Andrés Felipe Guerra, Paola Andrea Holguín, María Fernanda Cabal, Juan Fernando Espinal, Hernán Darío Cadavid, Jhon Jairo Berrío y Julián Peinado.

 Los dirigentes políticos manifestaron públicamente haber aportado dineros para la terminación de vías de cuarta generación en Antioquia, atendiendo a una convocatoria que promovieron dirigentes de la región.

Para el demandante, la donación dio lugar a la celebración de un contrato entre los demandados y el departamento. Por esa razón, los señaló de haber violado el régimen de incompatibilidades, que prohíbe a los congresistas, entre otras, celebrar contratos con entidades estatales.

El Consejo de Estado señaló que la donación sí constituye un contrato que requiere, para su perfeccionamiento, la manifestación expresa de aceptación por parte de quien recibe el donativo.

Como no existe evidencia de que el departamento hubiera elevado a escrito dicha aceptación, como lo exigen las normas civiles y el Estatuto de Contratación Estatal, la sala considera que no se probó que el contrato se hubiera producido. De ahí que se desechara la ocurrencia de la causal y se negaran las pretensiones.