Corte Suprema revisa procesos en la ‘Comisión de Acusaciones’
La Corte Suprema recibió denuncias por posibles irregularidades en la Comisión de Acusaciones y reveló nexos entre abogados defensores de congresistas y contratos con la misma célula investigadora.
La Corte Suprema recibió denuncias por posibles irregularidades en la Comisión de Acusaciones y reveló nexos entre abogados defensores de congresistas y contratos con la misma célula investigadora.
Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.
El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.
··········
········
A la Sala de Instrucción de la Corte Suprema llegaron dos denuncias por posibles irregularidades de los congresistas que archivaron en tiempo récord la investigación contra el magistrado Francisco Farfán, actual presidente de esa sala, por la supuesta filtración de información al Clan Gnecco, en la investigación contra el senador del partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U), José Manuel Gnecco Zuleta, por presunta compra de votos. El otro caso está relacionado con un presunto prevaricato de la terna conformada por Gloria Arizabaleta, Alirio Uribe y Wilmer Carrillo, todos afines al Gobierno, en el proceso por la presunta violación de topes electorales en la campaña presidencial de Gustavo Petro. En esas pesquisas, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia le pidió a la Dirección Administrativa de la Cámara que identificara a los abogados que han contratado en la Comisión de Acusación entre los años 2023 y 2025. Así quedó al descubierto la escandalosa situación de abogados que defienden a los congresistas en la Corte y que son contratistas de la célula que investiga de los magistrados: ‘yo te defiendo, tú me contratas’.
