Jaime Andrés Beltrán finalizará los 4 años de su periodo como alcalde de Bucaramanga

El Alcalde de Bucaramanga Jaime Andrés Beltrán libró a su favor la primera de varias batallas judiciales para defender su elección como mandatario de los bumangueses, la cual se vio amenazada por una demanda que se radicó ante el Tribunal Administrativo de Santander en la cual se alega que Beltrán Martínez habría incurrido en doble militancia.

Por Camilo Ernesto Silvera Rueda - Redacción Política EL FRENTE

Sin embargo, la defensa del mandatario local logro imponer sus argumentos para sacar a favor del mandatario bumangués la primera decisión del proceso, mediante la cual la parte demandante ordenaba imponer medidas cautelares sobre el cargo mientras el Tribunal Administrativo de Santander decidía de fondo la demanda. En otras palabras, los demandantes fallaron en su intento de apartar al Alcalde Jaime Andrés Beltrán de su rol en el primer cargo público de la capital santandereana.

El auto preliminar se emitió el pasado 12 de marzo de 2024, y en él efectivamente se niega la solicitud de la medida cautelar mediante la cual pedían la suspensión temporal de elección del actual alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, debido a que no se evidenciaron en las pruebas fílmicas los hechos que dieron origen a ala demanda.

Entre el acervo probatorio radicado con la demanda ante el Tribunal, los demandantes incluyeron varios vínculos de internet donde supuestamente aparecían varios videos que jugaban como prueba reina dentro del expediente en contra del mandatario local, sin embargo, los magistrados la evidencia goza de contundencia y no se constituyeron como una prueba irrefutable lo suficientemente fuerte debido a que ni siquiera pudieron ingresar a los videos pues los mismos desaparecieron de las direcciones electrónicas.

“De cara a lo anterior, debe decir la Sala en este momento procesal que, siendo los videos aportados por la parte demandante, la única prueba con la que se pretende probar la doble militancia alegada y habiendo sido estos desconocidos por el señor Jaime Andrés Beltrán, sin que pueda el Tribunal comprobar en estos momentos la fuente del mismo o su veracidad, en aplicación del Art. 244, no se podrán tener por ciertos los fundamentos fácticos de la demanda, haciéndose necesario surtir del debate probatorio propio del medio de control de la referencia, puesto que, los videos por sí mismos no logran corroborar que (i) fueran difundidos en algún medio de comunicación o red social, y, (ii) la veracidad y autenticidad de los mismos”, conceptuó de manera categórica el Tribunal.

La demanda
El autor de la demanda es el abogado Juan Nicolás Gómez Herrera, quien aseguró en la demanda que la presunta infidelidad política por doble militancia de Jaime Andrés Beltrán ocurrió cuando el candidato de la coalición Defendamos Bucaramanga, “realizó proselitismo político por las diferentes comunas de la ciudad de Bucaramanga por listas de candidatos al concejo, asamblea de Santander de otor movimientos políticos ajenos a la coalición, causando con ello evidentes desventajas a los demás participantes de la contienda electoral, violando las normas de equilibrio y trasparencia electoral, sin que fuese extraño levantar la mano en reuniones y plazas públicas por candidatos al concejo, comuneros y ediles sin distinción ni disciplina por las listas que debía apoyar en su irregular inscripción por coalición”, expresó Gómez Herrera quien ahora si los videos se queda sin como sustentar sus alegatos.