Resumen
La defensa de Nicolás Petro solicitó la anulación del cargo por enriquecimiento ilícito, argumentando falta de pruebas de relación con su cargo de diputado. El juez, la Fiscalía y la Procuraduría rechazaron el pedido.
Generado por Inteliegenica Artifical (OpenAI)
En la audiencia de Nicolás Petro, la defensa solicitó la nulidad del delito de enriquecimiento ilícito, argumentando que no se demostró la relación entre las actividades delictivas y su cargo como diputado.
El juez rechazó la solicitud, afirmando que los hechos presentados por la Fiscalía eran claros y coherentes. La defensa alegó que la acusación no especifica el nexo entre la función pública de Petro y el presunto aumento injustificado de su patrimonio, afectando su derecho de defensa.
También argumentaron que la Fiscalía se contradice al imputarle un delito cometido en su cargo, pero luego afirmar que el dinero se destinó a la campaña presidencial de su padre.
La defensa sostiene que no pueden estructurar una defensa sobre un hecho inexistente y solicita la anulación de la imputación para que la Fiscalía presente nuevamente los hechos y delitos.
El fiscal y la Procuraduría rechazan la solicitud de nulidad, argumentando que Petro aceptó los cargos de manera voluntaria y consciente. La Procuraduría considera que la solicitud no vulnera el derecho de defensa y que los hechos ocurrieron cuando Petro era diputado del Atlántico.
