Procuraduría constató abuso de recursos jurídicos para dilatar elección en la CAS

Acciones de recusación y tutela presentadas por la ciudadanía frente a los procedimientos de elección de directores de las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible han obligado a la suspensión de estos procedimientos en 8 de las 11 Corporaciones.

El Ministerio Público pidió que los Consejos Directivos impongan las sanciones correspondientes, en los casos probados que se evidencie el objetivo de dilatar las elecciones. También advirtió que iniciará las actuaciones disciplinarias, en contra de los servidores públicos que hayan emprendido, favorecido o facilitado dichas maniobras.

La Procuraduría General de la Nación advirtió que las elecciones de los directores generales de las Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible CAR, se han visto afectadas por la recurrente interposición de recusaciones y acciones de tutela, en muchos casos previamente resueltas o que no cuentan con la carga argumentativa y probatoria suficiente, maniobras de mala fe con el objetivo de dilatar dichos procesos.

Ante este panorama, el Ministerio Publico exhortó a los Consejos Directivos de las CAR, a imponer las sanciones en los casos probados en los que se advierta la presentación de recusaciones con el objetivo de dilatar las elecciones, reportándolos al ente de control, a fin de iniciar las actuaciones disciplinarias que correspondan, en contra de los servidores públicos que hayan emprendido, favorecido o facilitado las respectivas gestiones.

El órgano de control le pidió al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y a sus delegados ante los Consejos Directivos de las CAR, dar cumplimiento estricto a sus funciones legales y constitucionales, aplicando los principios de buena fe, moralidad, responsabilidad y transparencia, previstos en el artículo 3º de la Ley 1437 de 2011.

Cronogramas inciertos

De acuerdo con lo que informó Gustavo Carrión, director de Ordenamiento Territorial y coordinación del Sina del Minambiente “Hay varios procesos y movimientos en los cronogramas debido a acciones que han adelantado ciudadanos a través de recusaciones y acciones de tutela, defendiendo el derecho a la participación, la publicidad y la transparencia en el proceso que implica necesariamente una reprogramación, garantizando derechos ciudadanos en la intervención durante estos procesos”, dijo.

Para el caso de las recusaciones presentadas contra los integrantes del Consejo Directivo de la Carder (Risaralda) y la CAS (Santander), las recusaciones afectaron el quórum decisorio en ambas Corporaciones, obligando al traslado de estos asuntos a la Procuraduría General de la Nación para que resuelva si proceden o no dichas recusaciones.

En específico para el caso de la CAS se recibieron cuatro escritos de recusación, de los cuales uno afectó a 8 de los 11 miembros del Consejo Directivo, por lo que se afectó el quórum decisorio.

“En aplicación del artículo 12 de la Ley 1437 del 2012 – CPACA, se procedió a dar traslado a la Procuraduría General de la Nación, para que resuelva lo correspondiente. e acuerdo con lo anterior, la recusación suspende la actuación administrativa del Consejo Directivo y en consecuencia se suspende el proceso de elección del director general hasta que la Procuraduría resuelva”, indicó Carrión.

Entre tanto, la admisión de cinco acciones de tutela y las consecuentes ordenes de suspensión han llevado a que Codechocó, Cormacarena, Corpomojana, Corporinoquia y CRQ detengan el avance en el cronograma de elección. Estas corporaciones se suman a CVC (Valle del Cauca), entidad que realizaría sus elecciones el mismo día, pero que lleva varios días con su cronograma suspendido.