Proliferación de ‘informativos’ digitales deforman la verdad y la comunicación

Colombia no sólo ha perdido medios de comunicación, sino que perdió vigilancia, contraste y memoria pública. Cada cierre de una redacción deja un hueco que ningún perfil oficial puede llenar sin sesgo.

Allí donde antes había preguntas, ahora sobra propaganda, donde había verificación, hoy manda el elogio. Esa sustitución no fortalece la comunicación, la empobrece y la vuelve dócil.

El diagnóstico es claro. La caída de la pauta, la fragilidad financiera y la migración acelerada hacia plataformas digitales fracturaron el ecosistema informativo.

Muchos proyectos locales desaparecieron. Otros sobreviven con recursos mínimos. En ese terreno surgieron canales institucionales, páginas de entidades, cuentas de funcionarios y vitrinas empresariales que ocupan el espacio vacío con mensajes de conveniencia. Su éxito no mide verdad, mide alcance, aplauso y likes.

El problema no reside sólo en que el Estado, las empresas o los políticos hablen. El problema nace en el instante en que hablan solos, se citan entre sí y se premian entre sí.

Entonces la comunicación pierde contraste y la audiencia recibe una versión errada de la realidad. Todo logro luce impecable, toda crítica queda fuera, toda falla se disimula y se adorna con una cifra parcial y lenguaje triunfalista, por tanto, la información deja de servir al ciudadano.

Esa deriva altera el sentido mismo del oficio periodístico. Un medio serio no existe para aplaudir; existe para preguntar. Su tarea consiste en revisar contratos, decisiones, omisiones, promesas y resultados. Si el periodismo cede terreno, crece la confusión.

Si las redacciones desaparecen, la rendición de cuentas se debilita. Si la nota oficial sustituye el reporte independiente, la democracia pierde una de sus defensas más útiles.

Conviene decirlo sin rodeos, un sistema informativo dominado por vitrina institucional no forma opinión pública, sino que fabrica obediencia emocional. Allí no caben el disenso, la duda ni la incomodidad.

Sólo prospera una escena repetida, útil para la foto, cómoda para el poder y pobre para la ciudadanía. Esa lógica convierte la comunicación en propaganda y la propaganda en costumbre.

Hace falta una reacción pública que recupere medios, fortalezca redacciones y exija pauta con criterios transparentes. También urge que las entidades rindan cuentas con datos completos, preguntas abiertas y respeto por la crítica.

Sin prensa independiente no hay control real. Sin control real no hay ciudadanía informada. Defender a los medios no es un gesto sentimental, es una condición primordial para que la verdad tenga espacio frente al ruido oficial y la proliferación de medios digitales que deforman la verdad.

La salida exige decisiones serias, reglas claras para la pauta, respaldo a medios locales, formación en verificación, cultura de lectura crítica y sanción social al autobombo. Un Gobierno que teme la pregunta debilita su legitimidad y una sociedad que acepta el ‘panfleto’ renuncia a su derecho valioso a estar bien informada.