Siguen las dudas sobre imparcialidad en Mundial 2026

Cuando ya se está en semifinales. Las decisiones arbitrales y disciplinarias en varios partidos crearon varias polémicas del Mundial 2026, sumándose a la intervención clara y directa de Donald Trump, junto a los reclamos de Egipto entre los episodios más discutidos de la Copa Mundo.

Las controversias, polémicas, dudas y mantos de poca imparcialidad que han surgido en lo que va del Mundial 2026 mantienen abierto el debate por decisiones arbitrales, sanciones disciplinarias y reclamos de selecciones, que consideran que fueron afectadas durante los ya casi 30 días de competencias.

La Copa Mundo de Fútbol 2026 cuenta con episodios que han abierto el debate sobre su claridad e imparcialidad, una vez concluidos los octavos de final del certamen. Aunque no existen pruebas o evidencias contundentes sobre el favorecimiento a ciertas selecciones, algunas decisiones, declaraciones y momentos han impulsado el avance de presuntos beneficios para equipos, potencias futbolísticas y estrellas referentes.

 Casos que causaron molestia

Una de estas situaciones fue la sanción disciplinaria que afectaba a Estados Unidos. La controversia comenzó tras la expulsión del delantero estadounidense Folarin Balogun en el partido frente a Bosnia y Herzegovina, castigado con tarjeta roja tras la revisión del VAR.

Pero, un día antes del encuentro frente a Bélgica, la FIFA dejó en suspenso esa sanción después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitiera públicamente haber llamado al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para solicitar una revisión del caso, al considerar que la expulsión había sido injusta. FIFA aseguró que la resolución se adoptó de manera independiente, pero el hecho provocó críticas y cuestionamientos por una posible injerencia política.

Pero lo que sucedió, en el terreno de juego en el partido entre Argentina y Egipto (3-2) se convirtió en una de las principales controversias del Mundial. La actuación del equipo arbitral recibió fuertes críticas por parte de jugadores y miembros del cuerpo técnico egipcio, quienes sostuvieron que varias decisiones favorecieron a la selección albiceleste.

Lo que generó declaraciones como la de Mostafa Ziko, autor de uno de los goles de Egipto. “El torneo esta amañado. No necesitaron nada más... El árbitro fue injusto, injusto, injusto, injusto. La Copa está dirigida hacia Argentina”. También el entrenador Hossam Hassan fustigó: “No quieren que Messi se vaya, quieren que el campeón siga en el Mundial”.

Hay que adicionar la poca diplomacia del presidente de FIFA, Gianni Infantino que celebra muy alegre y efusivamente los goles de los actuales campeones del mundo. Y muestra su rostro adusto cuando los Gauchos ven complicado el juego.

Otros reclamos

Durante la fase de grupos, la Federación Argelina de Fútbol también presentó un reclamo por una tarjeta roja que, a su criterio, debió recibir Messi en el partido entre Argentina y Argelia por un fuerte pisotón sobre un jugador de Argelia. Según la federación, la acción ameritaba una expulsión directa. El reclamo no tuvo mayores consecuencias y ni siquiera durante el partido fue revisada por el VAR.

Otra controversia fue en la previa de Ecuador y México, luego de que la delegación ecuatoriana denunciara falta de garantías en materia de seguridad y logística de la organización. Los suramericanos estuvieron 9 horas de espera en un aeropuerto y ya instalados en el hotel en Ciudad de Mexico, los hinchas y seguidores del combinado local, molestaron ruidosamente con pólvora, pitos, estridente música, durante toda la noche los alrededores del hotel donde estaba hospedado el seleccionado de Ecuador.

También debemos recordar el insólito gol de cabeza anulado por el VAR a Colombia ante Portugal por un fuera de lugar de unos milímetros de adelanto del pie del jugador Davinson Sánchez.