Presidente afronta 45 investigaciones por recibir dineros ilícitos en campaña electoral pero no avanzan
Ingrid Betancourt insta a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a investigar a Gustavo Petro por presunta financiación irregular de campaña. A pesar de las 45 indagaciones, la Comisión no ha avanzado debido a la influencia política.
Ingrid Betancourt insta a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes a investigar a Gustavo Petro por presunta financiación irregular de campaña. A pesar de las 45 indagaciones, la Comisión no ha avanzado debido a la influencia política.
··········
········
La excandidata presidencial Ingrid Betancourt se pronunció sobre las investigaciones de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y su deber de investigar al presidente Gustavo Petro. “Esa célula legislativa debe cumplir la Constitución. Los delitos de Petro por violación de topes y narcodineros recibidos durante la campaña electoral son causales de destitución”.
Se calcula que unos 1.800 expedientes permanecen en los archivadores y pasillos de la Comisión de Acusación y son pocas las actuaciones que se adelantan. Desde la conformación del nuevo Congreso en 2022, son mínimas las actuaciones que se han hecho y las mayorías las tiene la coalición de gobierno, incluso con el secretario de la célula, Jairo Corzo, de quien se dice es cuota del Pacto Histórico.
En el caso de Petro, hay 45 indagaciones por diversos hechos y denuncias. De ese número, siete están relacionados con la presunta financiación irregular de la campaña ‘Petro Presidente’, que se conoció por las revelaciones de Day Vásquez y las confesiones de Nicolás Petro, que habría sido el encargado de recibir dineros del narcotráfico, de la minería ilegal, de la guerrilla y de otros grupos armados ilegales en plan de desmovilización’
Lo que se conoce es que todos los procesos están estancados. Aunque la Comisión de Acusación se reúne cada ocho días, no ha pasado nada con estas indagaciones y no se ha decretado práctica de pruebas para determinar si hay mérito para una investigación formal o el archivo definitivo. La razón es clara: la conformación de dicha instancia judicial es netamente política y, de los 18 representantes, nueve son de la coalición de gobierno.