Suscribirse Iniciar sesión
Portada / tendencia/ Santander: a juicio interventora de puente que colapsó dos meses después de entregado
tendencia

Santander: a juicio interventora de puente que colapsó dos meses después de entregado

La Procuraduría formuló cargos contra la interventora del puente peatonal sobre el río Chicamocha, tras presuntas irregularidades que habrían precedido su colapso dos meses después de entregado.

Únete a nuestro canal de WhatsApp Recibe lo más importante de El Frente al instante
Santander: a juicio interventora de puente que colapsó dos meses después de entregado
Resumen con IA

La Procuraduría formuló cargos contra la interventora del puente peatonal sobre el río Chicamocha, tras presuntas irregularidades que habrían precedido su colapso dos meses después de entregado.

Próximamente

Los puntos clave serán generados automáticamente por IA y revisados por la redacción de El Frente.

Próximamente

El contexto histórico y los antecedentes serán generados a partir del archivo periodístico de El Frente.

Generado con IA · puede contener errores, verifícalo antes de compartir.
Línea del tiempo · IA
····

··········

····

········

Generado con IA · puede contener errores, verifícalo antes de compartir.

Por presuntas irregularidades en la interventoría del contrato para construir un puente metálico peatonal sobre el río Chicamocha, en Cepitá, Santander, la Procuraduría General de la Nación formuló cargos contra la representante legal del Consorcio Interpuentes, para la época de los hechos, Stefany Valeria Vivas Beltrán.

Según el proceso disciplinario, en el 2023 la interventoría habría otorgado un concepto favorable para modificar estudios y diseños del contrato de obra, entre otros, con el cual se habrían reducido las cantidades de concreto previstas y el sistema de anclaje que sostenía la estructura.

Al parecer, después de ejecutadas estas modificaciones, a menos de dos meses de haberse entregado la obra, el puente presentó una falla en estructural y colapsó, afectando su funcionamiento y el tránsito de la comunidad.

La conducta atribuida a Vivas Beltrán fue calificada provisionalmente como falta gravísima cometida a título de culpa gravísima. La Procuraduría consideró que la interventora debió garantizar vigilancia técnica permanente y actuar con la diligencia necesaria para asegurar la correcta ejecución contractual.