Tres visiones para presidente

Por: Luis E. Gilibert

En el agitado tablero político colombiano, los nombres de Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella representan corrientes de pensamiento fundamentalmente arraigadas y, a menudo, enfrentadas. Sin embargo, más allá de la polarización, cada uno posee atributos que, en un eventual ejercicio de la máxima magistratura, podrían aportar dinámicas interesantes a la gestión pública.

Sin posicionarme como politólogo, ni asunto que se le parezca, los invito a que desprevenida y someramente analicemos tres aspectos positivos que cada uno proyecta como posible aspirante presidencial. Iniciemos por Iván Cepeda, consolidado  como la voz más coherente  de la izquierda, que busca soluciones negociadas a los conflictos, con capacidad de tender puentes en escenarios hacia la estabilidad territorial; como segunda dinámica, tenemos su administración técnica, acompañada de una agenda clara en derechos humanos; y como tercera dinámica, sus conexiones, al gozar de cierto prestigio en organismos internacionales, logrando un futuro posicionamiento de Colombia en temas de justicia transicional.

Ahora enfoquémonos en Paloma Valencia, quien encarna la derecha intelectual y pragmática con una claridad ideológica sin titubeos de principios, ofreciendo gobierno con certidumbre jurídica y económica, atrayendo inversiones con reglas de juego claras. En segundo lugar, es una oradora reconocida en el ámbito político, logrando una comunicación pormenorizada de sus puntos de vista de manera efectiva y conectada con las bases que reclaman orden y autoridad; y en su tercera dinámica se refleja esa insistencia por modernizar la justicia y reducir la burocracia -que enfocada en la eficiencia administrativa- podrá llevar a un estado más ágil y menos costoso.

En cuanto a Abelardo de la Espriella, aunque su figura proviene principalmente del derecho penal y el mundo empresarial, representa el “outsider” que muchos sectores reclaman, situando en sus dinámicas esa determinación y carácter que proyecta su imagen de “mano dura” contra la criminalidad que, en un país preocupado por la seguridad ciudadana, su determinación podría traducirse en políticas de orden público contundentes y sin complejos.

 Como segunda dinámica, a través de su pragmatismo empresarial surge una visión del estado orientada a resultados prontos y tangibles, que le permite aplicar la eficiencia del sector privado a la administración pública, lo que generará capital político y distancia de la parálisis institucional. Ahora, su tercera dinámica está en el carisma mediático que rompe el lenguaje acartonado de la política tradicional, con una gran capacidad para mover la opinión pública hacia transformaciones de fondo en diferentes sectores.

Podemos, si me permiten concluir, en que Cepeda ofrece la conciliación, Paloma propone estructura y De la Espriella promete determinación. La elección entre ellos no solo dependería de sus calidades individuales, sino del momento histórico que atraviesa el país.

¿Necesitamos un senador, una ideóloga, o un ejecutor? El debate queda planteado.