El libro de la verdad

Salió al público la semana pasada el “Libro de la Verdad”, un informe de 135 páginas, que da cuenta de lo que el nuevo gobierno se encontró en el fracasado proceso de empalme con el gobierno anterior; presentado por los ministros entrantes.

Nada nuevo, ni nada que ya no supiéramos.  Es una compilación de todos los desaciertos y despilfarros del Gobierno Petro que todos los colombianos sabíamos que venían sucediendo, desde el escándalo de UNGRD, con el que se estrenó el gobierno, pasando por   los carrotanques de la Guajira; el colapso de la salud, la famosa contratación de servicios paralela, el empleo militante, etc.  Un “collar de perlas” corruptivas y de desgreño administrativo con el que pasará a la historia republicana el “gobierno del cambio”.

El resumen del descredito del gobierno Petro, su mal manejo administrativo, lo separa una línea sinuosa, donde es difícil definir, de hasta dónde llega la incapacidad de administrar bien las finanzas del Estado y donde comienza el dolo que pueda configurar delitos, faltas disciplinarias o responsabilidad fiscal.

Como el informe se presentó ante la Fiscalía General, el Procurador y el Contralor, les corresponderá a estas entidades de control, realizar las investigaciones; ya hay varias en marcha, para ver que logran concretar y no se quede todo esto, en el simple informe del político vencedor frente al vencido.

El lado de este informe, un hecho adicional sacudió el tapete republicano, cuando la Fiscal del caso de Nicolas Petro, reveló una reunión, donde la Fiscal General de la Nación, le había sugerido no imputar al hijo de expresidente el cargo de lavado de activos, sino solo el de enriquecimiento ilícito. Como la fiscal del caso no atendiera la sugerencia, al parecer, le fueron retirados los afectos de la Fiscalía con las consecuencias de rigor.

Nuevamente se pone en la palestra de la opinión pública, la necesidad de replantear la ubicación de la Fiscalía. Algunos pensarían, que hay que cortar la conexión con el presidente; quién es hoy quién terna el futuro Fiscal y la Corte Suprema de Justicia quién elige de la terna recibida. Sin embargo, aunque el elegido es uno de la terna del Presidente a quien le queda debiendo el favor de haberlo ternado, posa de independiente, pues la Constitución lo ubica en la rama jurisdiccional del poder público.

Hemos sido de la opinión, que debería pasarse dicho cargo a la rama ejecutiva, a que fuera el Presidente su directo nominador; además el responsable de los desmanes o de los aciertos de su designado. Algunos piensan que debería ser la Corte la que terne y el Presidente el que elija. La verdad, es que adoptamos un sistema acusatorio, donde el Fiscal no es parte de la rama judicial.

De otro lado, el país comienza a encontrar su rumbo contra la impunidad; superada la peligrosa política de la Paz Total; se reanuda la extradición de delincuentes y la acción de la fuerza pública contra los grupos delincuenciales; nuevamente regresa la sensación de seguridad a nuestras regiones.