Tragedia del avión de Avianca en 1989 no habría sido un bombazo de Pablo Escobar, hay nueva versión de los hechos

La nueva versión la aportó públicamente el abogado Federico Arellano durante una entrevista entregada a la W Radio, donde detalló que la versión hasta ahora conocida por los colombianos, y en la que se da cuenta de que Pablo Escobar habría sido el autor de la tragedia en la que perdieron la vida 110 personas, tras el estallido del avión tras despegar del Aeropuerto ElDorado de Bogotá, sería completamente falsa.

Lo que hasta ahora sabe el país es que, supuestamente, habría sido el extinto jefe del Cartel de Medellín quien por medio de Popeye habría dado la orden de organizar el atentado, introduciendo una importante cantidad de explosivos en la zona de carga del vuelo 203 de Avianca, un Boeing 727-21 que salía de la capital del país con destino a la ciudad de Cali.

Incluso, por estos hechos se encuentra condenado en los Estados Unidos el colombiano Dandenis Muñoz Mosquera, quien paga una cadena perpetua en una prisión gringa, tras ser arrestado en EE.UU.

Sin embargo, para el abogado Arellano, hijo de una de las víctimas que dejó el siniestro, todo este relato que hasta ahora ha formado parte de la historia del narcoterrorismo en Colombia sería falso y no solo tiene testigos sino también documentos que lo prueban.

Uno de ellos sería un agente del FBI para la época de los hechos y quien participó en los análisis de explosivos a los restos del fuselaje siniestrado, incluso, se sabe que el entonces agente del FBI habría renunciado tras haberse negado a realizar afirmaciones falsas en su informe final.

El exagente del FBI está identificado dentro de sus investigaciones como Frederic Whitehurs, quien según Arellano documentó en su experticio realizado tras el atentado que los restos del avión no tenían rastros de explosivos.

En su lugar, el exagente Whitehurs indicó que sí encontró rastros de que la explosión hubiese sido generada por un misil.

Para Arellano, los responsables del impacto estarían en el Ejército Nacional, quienes accidentalmente habrían impactado al vuelo 203 de Avianca en medio de un ejercicio militar.

“La teoría que tenemos está con pruebas y testimonios, es un agente externo el que impacta el avión, está sustentado y es la más probable (...), es un tema muy sensible”, indicó el abogado Arellano quien por último cuestionó el papel de la fiscalía a la hora de hallar responsables.